英孚和瑞思选哪一个？

离家比较近的地方就这两家，起初的设想是试听比较一下，选择一个，宝贝三岁多，爸爸妈妈没有过高期望，仅仅为了培养一点语感和兴趣。试听结束后，发现两者的优点和缺点都同样明显，陷入选择不能。

英孚，我们试听的外教课。课堂很活跃和生动，外教肢体语言丰富，能调动小朋友的兴奋度和参与度，发音纯正，中教助教的语音也还不错。但整堂课都是围绕cat、dog、fish、bird四个单词展开的。小朋友们课上开心，下课后也记住了四种动物的名称。一周两次课，每次课1个钟头，一次外教一次中教穿插进行。

刚试听完的时候，我觉得英孚还是可以的，满足我最初的期望培养语感和调动兴趣。是我设想中的英语初学小朋友的状态，玩着去感受。

接着去了瑞思。发现一堂课单词量很大，试听课揉进了数学和自然两门学科的内容，数学课是用毛毛虫讲的，所以涉及毛毛虫各个器官的认知，加上1-10的数字；自然是蓝色+黄色变成绿色的实验，涉及颜色及实验工具方面的词汇。因为课堂上是全英文，所以尽管有肢体语言的帮助，没有英语基础的小朋友肯定有相当多的英语表达被直接过滤掉了，与老师互动的基础是模仿动作。

从内容上说，瑞思超过我的预期了。销售说，其实小朋友可以接受这么多，家长刻意选择没有什么内容的课程，是对小孩能力的一种浪费。这个观点，虽然有疑虑，但勉强可以接受。

对我而言，瑞思的致命伤是：

1.发音。瑞思的中教，比起英孚的助教，甚至金宝贝的中教，都是明显有差距的。娃爸说，不像从英语专业出来的学生，像是幼教短期培训了一下英语，我觉得很中肯。

2.有急功近利之嫌。就试听过程而言，娃非常抗拒，整个过程中都粘在我身上不下来，相比英孚时全心投入的状态，差了很多，但是，瑞思的试听是下午6点，英孚的试听是上午10点，我觉得疲惫也许是重要原因安妮花和瑞思哪个好，没有因此否定瑞思。但后来发生的就让我出乎意料了。后半程试听，家长和孩子分开，瑞思开始给家长灌输教育理念和课程体系，等一个小时后再见到孩子的时候，已经乖乖跟着老师来做了，告诉妈妈“我喜欢这里”问为什么，答“我觉得这里的老师很美丽”。必须注明：我们上过金宝贝，舞蹈班，游泳早教课，也已经上幼儿园，这种评价方式是第一次出现，很意外。前后半场，判若两人，改变都发生在家长不在的时候。

我很好奇转变的契机是什么。给推荐我去瑞思的妈妈打了一个电话，刚说了句我们去试听了。她就问：“是不是把娃搞定了？”她们家也是在家长和娃分开后再见面的时候，孩子主动要求我要在这里上课，主要的诱惑是告诉孩子安妮花和瑞思哪个好，这些好看的课本和有意思的教具在报名后就可以拿回家了。孩子告诉妈妈，我想要这个。而我们家娃昨天得到的，应该是巧克力饼干和糖。

客观说，英孚语言环境稍好，但从单词开始，小朋友开口说英语的周期估计会很长；瑞思学习内容丰富，但孩子能不能接受就要打一个问号了？