经济调查网 记者 吴秋婷

传统大班课教育与新式一对一方法之间，在线少儿英语公司企图初步寻找一条中心路途。

5月20日，在线教育公司iTutorGroup董事长杨正大在公司２０周年庆典上宣告讲演，泄露了将来将以一对多大规划特性化教育方法作为公司打开的方向。

从20年的公司资历来看，iTutorGroup无疑是在线教育领域的“老迈哥”，一起也曾以1对1方法切入在线少儿英语商场，如今则欲向一对多的“战场”加速进军。

而在上一年9月，在线少儿英语赛道的融资巨子VIPKID在获得D轮2亿巨额融资不久后，便对外泄露了小班课项意图发展，宣告将在一对多的小班商场进行规划。

“一对一”与“一对多”方法的学生数量存在不一样。前者是1位教师只对1论理学生的VIP授课方法，后者则是小班授课制，1名教师一起面临多论理学生。

在线少儿英语抢跑期间，一对一方法曾是许多教育公司的标配，但一向难以走出亏本不断的“怪圈”。一对多方法由此初步站优势口，并被在线教育公司寄予打破规划不经济困局的期望。

规划不经济的一对一方法

“从经济模型上来看，一对一方法盈利困难。在线英语公司由一对一商业方法向一对多改动是一种必定的趋势。”互联网教育研讨院院长吕森林向记者标明。

在线一对一方法是2015年后初步鼓起的概念，因为门槛低、无需组班、教研本钱低一级优势变成许多在线少儿英语品牌的标配，并一度被认为将迎来迸发期。

但一对一方法的实践营收才能一向未能得到商场的查验，这种方法究竟能否跑互易商货场仍然广受质疑。“规划不经济”是一对一方法被广泛诟病之处。

三月底，从在线一对一辅导切入商场的在线教育公司51Talk发布了2017年财报。财报闪现，尽管51Talk净营收同比增加一倍，净亏本也在持续扩展，规划与获利仍然难以平衡。

实践上，一对一方法的营收困局在线上与线下一起存在。作为一对一教育方法的开山祖师，教育培训机构学大教育曾于2010年在纽交所上市，这今后一向未能跑互易商货场、脱节亏本的窘境，究竟选择私有化退市。

51Talk创始人黄佳佳曾标明，一对一方法的规划不经济在线下教育中树立，但关于线上教育而言只是暂时的表象。因为毛利率不断前进，推广本钱占比逐步降低，再加上技能驱动，一对一方法的规划经济效应指日可期。

但当前，高额的推广本钱与师本钱钱仍然阻绊着在线教育公司走向盈利。

“一对一方法遭到在线语身教育机构喜爱，但这类机构大多都堕入规划不经济‘怪圈’，缘由在于推广本钱和师本钱钱居高不下。推广本钱和师本钱钱过高也抉择了在线一对一方法客单价较高，更倾向于中高端商场。”杨正大标明。

吕森林也认为，从本钱规划来看，在线外教领域一对一方法在当前看来仍然盈利困难。“这种方法毛利率比照低，而且高额的师本钱钱并没有跟着规划的扩展而平摊

下来。”

下注一对多

高本钱致使的低获利率是一对一在线少儿英语公司挥之不去的痛，许多公司纷繁初步加速切入在线一对多小班课的大商场。

在20周年公司庆典上，杨正大泄露，iTutorGroup毛利率现已抵达82%，而他将这一高毛利的成效归功于“依托AI的一对多特性化教育方法”。他认为，比较于一对一方法，一对多具有着本钱上的优势。

除了获利疑问，一对多的教育作用也遭到了广泛认可。吕森林认为，在教师实时处置学生疑问方面，单纯的一对一方法具有优势。但关于学生而言，全体的学习空气、同学间的互动相同重要，“班级授课制在网络年代仍然是有必要的”。

“教育对错常凌乱的人际互动。特别是言语学习，其意图在于与人交流，这儿面除了向教师学习，也需要和同学参议，借由同学之间的感染力、竞赛性及仿照性，来深化学习成果，这显着不是一对一固化的师生联络所能达到的。”杨正大认为。

不一样于学生数量动辄数十人的大班授课方法，在线少儿英语领域的一对多方法中，学生数量大多在十人以内。“一对多如今是以一对二、一对四等小班课为主，学生数量一般不跨越8人，否则无法称为一对多。”学生本钱创始合伙人姚玉飞告诉经济调查网。

一对多小班课方法介于一对一与大班课之间，既可以处置大班课中师生难以有用互动的疑问，也可以发扬班级授课制的优势，营建学习空气与竞赛知道。

但在实践操作进程中，在线一对多方法也面临着一些难题。从“一对一”到“一对多”，除了学生人数的改动外，公司还需面临教研教育、招生开班等方面的应战。

吕森林告诉记者，一对多课程开班难的疑问困惑着一些公司。“因为在网络这种匹配方法下，很难快速找到水平恰当、内容教育发展相同的学生，一起开班授课。”

一起，他认为线上外教和线下小班课彼此联系的双师教育方法是一个处置途径，这种方法将来可以会变成在线外教领域的打开趋势。