人教社数学插图事件处理了一批人，对处理结果大家是否满意？想必大家都有自己的看法，相信大家的观点都是一致的，这就是保留了自己的意见。

今年，教育界是非特别多，从学历造假的陈春花到批量生产博士的邵阳学院，再到人教社小学数学插图事件，无一不在时时刻刻暴露着当今教育的不足之处，其中人教社教材问题便是争议的焦点。

人教社教材插画有多“丑”？

网友给出的反馈意见是，人教版数学教材配图审美堪忧，图片中展示的无一例外都是小眼睛、宽眼距

、五官比例严重失调、目光呆滞、两眼无神……，它还赤裸裸地暴露个人隐私，并带有西方文化的色彩，严重腐蚀这祖国未来花朵的成长。

这个问题已经不是丑不丑的问题，而是和某些人的立场有关，数学插图问题只是一个导火索，网友随即还爆料储英语、语文甚至是品德与社会课程都有类似的问题。

既然是插画引发的问题，设计者必然就是始作俑者，于是

吴勇成了大家共同讨伐的对象，翻开旧教材我们可以清楚看到，设计单位就是北京吴勇设计工作室。

教育部发布处理通报，吴勇等人却没事？

8月22日，国家教育部就此事发布调查处理通报，对有关单位及27名失职失责人员进行严肃追责问责，至于吴勇的调查结果是这样的，经查，没有发现人教社相关人员与插图作者吴勇、教材整体设计艺术总顾问吕敬人之间存在经济利益输送问题。

处理结果：不再聘请吴勇等从事教材插图绘制工作，结束了吗？对吴勇处理就这样结束了？网友对此表示不满。

网友发声：不要仅注重于这些表面现象，还要继续深挖造成这种现象的深层次的原因，避免以后绝对不会出现同类现象，全面核查，让教科书成为养育祖国花朵的甘露和希望，决不能亵渎！须严办严惩。

钱一教授指出人教社新问题

教育部已经通报了处理结果，相关责任人受到了处罚，这是其失职的结果，犯了错就必须受到处罚，天经地义。

问题是制造问题的人处罚不够，甚至直接责任人还继续担任人教社的设计和绘画工作，钱一教授直接曝光了人教社的丑态。

连续两天指出人教社英语的问题，钱一教授备受网友点赞。

9月5日，钱一在抖音、视频号、快手等短视频平台上曝光：人教社新版的中学英语教材中吕旻、吕敬人依然担任插图作者、设计人员。

9月6日，钱一再度指出：上了黑名单的“吕旻、吕敬人”依然担任人教社新版小学英语教材的插图作者、设计人员。

这是怎么回事？请人教社回答。

在通报中，教育部明确表示，不再聘请吴勇、封面设计吕旻、吕敬人及其工作室从事国家教材设计、插图绘制等相关工作。

如今，人教社英语教材中的设计者李艺术指导又出现吕旻、吕敬人，人教

社不该有个合理的说法吗？没错，小学数学插图交给中央美院团队去完成，可吕旻和吕敬人只是挪了一个窝，照样接着人民教育出版社其他教材的单子……。

对钱一教授指出的问题，网友表示支持。

据悉，钱一教授开始了对问题教材的起诉和追责，不少网友纷纷表示愿意收集材料来表示对她的支持。

教材关系到教育的成败，不允许有丝毫的懈怠和马虎，既然

教育部已经通报，吴勇及吕旻、吕敬人不再承接国家教材的设计和绘画工作，就必须无条件执行，如今，人教社又出现此类问题，不应该出面解释一下吗？哪怕是说明也好。

既然说了，就必须执行！敬请人教社能重视这个问题，做下解释应该不难吧？

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.