前两天，我写了一篇把英语“踢出”主科，变成选修类另外文章，引发了很大的争议，许多人误认为我主张扔掉高考考英语，其实这是一种误解，我历来没有说英语不重要，只是如今的英语教育，存在很大疑问，人为构成很大的不公正表象。

我国宇华教育集团董事局主席李光宇主张高考撤消英语类别，把中小学生的英语必修课改为选修课。他早年算了这么一笔账：

小学生大约每天要花1小时学英语，初中生1.5小时，高中生2小时。从小学三年级到高三结业，每个学生至少要在学英语上花费5292.5个小时。

尽管花费这么多时刻，可是我国的青少年英语教育作用并不睬想，许多学生在经过了10年以上英语学习之后，仍然无法熟练运用英语交流，也无法阅览英文书本和文献。

其实，这只是时刻的投入，金钱的投入，也对错常大的担负！如今许多城里的孩子，从幼儿园就初步上双语幼儿园，小学又要花高额的培训费上英语特长班，假定有外教的特长班，价格更是高昂，一般工薪家庭承受很大的经济压力，可是在当今的这种环境下，你不投入就不可，因为英语这门学科，思维含量需求不高，前进成果，靠投入，包括时刻和金钱的投入。

关于人大代表的这种提议，新东方董事长俞敏洪标明：我觉得撤消英语考试这个主张有点匆促，甚至比照鲁莽！

这个说法，许多人必定又要责备俞敏洪是商人，在为利益辩解，可是实践上，俞敏洪的知道高度还对错常高的，主张也不错，他的几点理由，我觉着非常有道理。

第一、英语是走向世界的东西

尽管咱们的英语教育存在很大疑问，致使许多“哑巴英语”、“聋子英语”的存在，可是这只是咱们英语教育存在的疑问，而不是英语本身存在的疑问。

在当今世界联络越来越亲近的情况下，假定不学习运用最广泛的英语，这无异于“闭关锁国”，晦气于国家打开。

尽管咱们国家打开很快，科技也有了显着的前进，可是不可以否定，许多领域仍处于追逐者的方位。在这些领域，专业材料也多为外文，短少外语根柢功，等于自缚四肢，扔掉学习，所以，层次越高，越觉着英语重要，这是有道理的。

第二、高考不考英语，丢掉最大的是穷户家的孩子

这个听起来如同很奇葩，可是却非常有道理，因为只需高考不考英前协语，穷户家的

孩子根柢上不会在英语前进行出资，而有钱人家的孩子，仍然会经过社会机构培训英语。在《2016年中储进露国馆少儿英语学习现状白皮书》中，“英语是必备言语东西”是家长让孩子学英语的最首要缘由，而为了升学和考试而疆底月学英语的重要性仅排在第三。

不一样的知道，构成了不一样的成果！穷户家的孩子，不学英语，今后就会失掉许多的机缘，就等于把这些机缘拱手让给别人。假定想得到这些机缘，就要到社会培训机构，经过高昂的培训费用，来补习英语，这莫非不是丢掉吗？

第三、高考英语，构成教育不公正，可以降低英语难度

城里的孩子，学校的英语教师水平较高，他们还要花钱到培训机构，学习非常好的英语；而有的村庄孩子，甚至连英语教师都没有，英语教育，靠大学生支教，这样不公正的起跑线，到了高考这个结束，却需要经过“一把尺子”衡量，这显着对错常不公正的。

咱们学校有走读校区和寄宿制校区，走读校区的学生悉数来自城里，寄宿制校区的学生，大都来自村庄，教师是三年进行轮换，从成果看，同一批教师带英语课，最终高考英语仍是有显着的间隔的，城里的孩子，英语一般考120分以上，140分以上的也不少，而村庄孩子，能考120分以上就不错了。

不只如此，听力和口语的间隔也对错常大的，口语尽管不归入高考绩果，可是这些学生，羞于开口说英语，因为一开口，就是家乡味十足，所以他们的英语，不喜爱开口，不喜爱背诵，书面考试天然也不会好，而听力的间隔，也很难经过自个的尽力赶上。

所以，英语在高考作为主科存在，人为制造了不公正，村庄的孩子，数理化可以经过做题来前进，英语却很难赶上，所以有些数理化成果极好的学生，最终都栽在英语上了。

因而，俞敏洪认为，英语作为高考主科，构成了竞赛的不公正，从这个意义上看，英语大约降低难度，而不是撤消。

可是，适得其反，如今的英语，越考越活络，越考越难，所以间隔，越来越大了。

处置这个疑问，你认为是降低英语难度好，仍是降低英语总分好？等待留言谈论！

我是“赢在高三”，专心教育，用心答复教育疑问，等待重视！