“假定高考撤消英语，丢掉最大的是寒门学子！”这句话对吗？不得不说，俞敏洪的主意很一起！在俞敏洪这位牛人看来，假定高考真的撤消英语，那么对我国社会的打开、对寒门学子来说并不是一件多美夸姣的作业。我觉得俞敏洪的这句话的确是有必定道理的：变革翻开这么多年来，咱们的确尝到了许多变革翻开带来的“甜头”——我们的日子水平更高了，经济上的后顾之虑也越来越少了。

翻开国门学英语，与外国人互动交流，的确优点多多。有些人甚至与外国人经商。我记住我一个亲属说的一句恰当押韵的话让我回想犹新：“对外生意，创造奇迹！咱们尽管是乡下人，但咱们也要想办法和那些外国人经商，赚取美元或许欧元，那些外国人一般人傻钱多，钱都是比照好赚的，和外国人经商，你不学点英语，专门依托某种翻译软件，自个说得曩昔吗？……”

不过，把英语的作用过火夸大，我觉得也是不太妥的，究竟国内的许多人，至少在我身边根柢上没有多少人在平常日子中必需要用英语与其别人交流，在没有与外国人打交道，没有写高逼格的论文，没有去外企上班的情况下，外语的掩盖面其实是不怎么广的。

那么，外语要不要撤消呢？我觉得外语这个类别必定不要撤消，可是可以在高考中

恰当降低高考的分值，然后在英语口语水平的前进和用英语表达才能方面的查核可以略微加强一些。究竟咱们学英语这一种言语，假定只是经过书面考试的方法来检测英语水平，咱们所学的英语一般是“哑巴英语”，许多高考英语能考到130+的根柢上在英语的口语表达方面都是不怎么样的。

英语是很重要的，不过说到假定高考撤消英语，丢掉最大的是寒门学子，我觉得这种论调有点过分过火了。假定说撤消英语，丢掉最大的是那些杂七杂8的英语辅导机构，那么我是举双手撑持的。咱们晓得，四五成支配的寒门学子，在初中结业后就直接走上社会，因为在教育本钱比照短少的情况下，恰当一有些寒门学子考不上一般高中，所以他们的学业也就戛可是止。

而一些寒门学子中止学业走上社会之后，能用到英语的人数有多少呢？去工地和工头交流，不需要用英语吧？去海边晒海带，和承揽海带的个别决新潜户交流系库不需要用到英语吧？在田间地头劳作，翻土除今帮每草耕种的时分，不需要和庄稼用英语交流吧？……

你觉得高考的英语该不该撤消呢？等待留言。