你究竟在学啥英语？

1)Personne n’a besoin de porter un masque si un médecin ne vous demande d’en porter un.

Nobody needs to wear a mask if the doctor doesn’t require it.

假定医生不需求，没必要戴口罩

我信赖，这句法语我无法做到一个字母都不错地精确无误地写下来，尽管它的英语在我看来是那么简略简略。

相同路理，我信赖，这句英语必定许多人无法做到：一个字母都不错地、精确无误地写下来。尽管它的中文在我看来是那么简略简略：学习英语N年，“形”首要出了大疑问，“形”首要都不过关，如何该去谈另外。有几自个这句简略英语早年动词书写过10遍以上(不说多了)。

“字形”都不过关，你就去学那些你认为“有用地道”的英语口语吗？不认字，不会写，只想光会说光会听，那就叫典型的“文盲式英语”：中文文盲也是如此状况。

好吧，就算你想偷闲，只学“文盲式英语”吧。

2) Personne n’a besoin de porter un masque si un médecin ne vous demande d’en porter un.

Nobody needs to wear a mask if the doctor doesn’t require it.

这句法语在我?怠彼氖狈郑苊挥幸恢只蚴前屠枋兄行姆⒁簦蚴前屠枋薪挤⒁艋蚴俏易愿龅姆⒁簦芰魍ê苁炝返纳欤约氨囟ǖ挠镆粲锏髟诙稀跋炱稹保恰吧臁比绱恕吧钡母写ァ?

可是，读到相同是它的意思的英语时，耳根里的“声

响”如此清楚流通，带嘹亮的语音语调，“耳洞”里满满都是饱满的美音或英音。

相同路理，信赖许多人“读”这句很简略的英语的时分，他们耳根根柢没有一种或是美国发音，或是英国发音或是他们自个的发音，很流通很熟练的声响，以及必定的语音语调在耳畔“响起”，而是“声响”如此“生涩”的感触。

可是，读到相同是它的意思的中文时，耳根里的“声响”如此清楚流通，带嘹亮的语音语调，“耳洞”里满满都是饱满的标准一般话或带有他家乡口音的一般话。

也就是说，英语学了N年，你连“音”都没有过关：这句一般的英语你早年为它耗费过多少个小时，付出或多少？

不学“有形”英语，“形”不过关，就说学“文盲式英语”，如今一查看连“音”都不过关，莫非要改学“哑巴英语”了吗？

3) Personne n’a besoin de porter un masque si un médecin ne vous demande d’en porter un.

Nobody needs to wear a mask if the doctor doesn’t require it.

这句法语我在读它的时分，“义”(意思，中辞意思)都让我读得零琐细碎，来回“复读”几回才根天性用英语“读懂”它。可是，看到它的英语时，我“一次过”就能读懂它(还带流通的英语语音语调)，而且我是“用”英语读懂它的It’s totally/completely unnecessary to use a mask without a request to do do from your doctor.

也就是“义” 有必要是英语的在我这儿根柢不是疑问。

相同路理，我深信，这句英语许多人在读它的时分，“义”(意思，中辞意思)都让他们读得零敲碎，要来来回回“复读”几回才根天性用英语把它读顺畅，“读懂”它。不要说“义”是英语的，连“义”是中文的估量也要反应“推迟”几秒才“抵达”大脑“解码中心”。

可是，看到它的中文语时，我们必定都能“一次过”就能读懂它(还带流通的中文语音语调)。

也就是“义” 有必要是英语的在我这儿根柢不是疑问。

我经过我的法语对相同一句英语在“音形义”三个方面的领会，感触着我的法语：“形”不过关，那我就不学“形”了，j我只学“文盲式法语”吧，只学它的“口语”就好。可“口语”的“音”却相同不过关，“文盲法语”学不成了，最终。“义”也是个大疑问。经过比对此心态和分析，我想问：你究竟要学啥英语？你学英语时的“音形义”，你都别离为它们细心尽力地付出过多少小时？仍是只用双眼无语无声无义地用中文“读”它几遍，也就是用中文“了解”它几遍算是“学了”，“学过”和“学完”了呢？